Сегодня прокуратура Самарской области сообщила на своем сайте, что ею обобщены результаты проверки по обращению директора самарского филиала "Россельхозбанка" Константина Дмитриева о нецелевом использовании кредитных денежных средств агропромышленного холдинга "СВ-Поволжское". Дмитриев заявлял о совершении преступлений должностными лицами "СВ-Поволжское", выразившихся в двойном залоге сельскохозяйственных животных, а также нецелевом использование кредитных денежных средств в размере 400 млн руб. По поручению облпрокуратуры проверку проводило управление по борьбе с экономическими преступлениями облГУВД.
Как говорится в релизе, по результатам проверки 27 марта УБЭП издало постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях гендиректора "СВ–Поволжское" Петрикова состава преступления, так как факты двойного залога не нашли своего подтверждения. Кроме того, в ходе проверки установлено, что имущественный ущерб банку не причинен, поскольку согласно информации, представленной самим банком, на момент проведения проверки "СВ–Поволжское" просроченной задолженности по кредитным договорам не имело. В настоящее время оснований для отмены принятого решения не имеется.
Милиционера также проведена проверка по заявлению министра управления финансами Самарской области по факту неправомерных действий руководства "СВ–Поволжское" при получении субсидий облбюджета на возмещения затрат по уплате процентов по инвестиционным кредитам. В ходе проверки установлено, что с мая 2006 года по март 2009 года "СВ–Поволжское" на реконструкцию животноводческого комплекса было привлечено кредитных ресурсов на общую сумму 1 млн 235 тыс. руб. При этом объем выполненных работ по реконструкции комплекса составил 852 млн 71 тыс. руб. "СВ–Поволжское" из средств облбюджета получило субсидию в размере 67 млн 707 тыс. рублей на возмещение части затрат по уплате процентов по кредитам, выданным на реконструкцию животноводческого комплекса.
По результатам проведенной сотрудниками контрольно-ревизионного управления министерства управления финансами области и министерства строительства ЖКХ области проверки, путем контрольного обмера объема выполненных работ, выявлено их не соответствие данным, указанным в актах выполненных работ на сумму 352 млн 494 тыс. руб. "Таким образом, ЗАО "СВ–Поволжское" неправомерно получило субсидии в размере 31,792 млн. рублей", - сообщила облпрокуратура.
По результатам проверки неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления, которые облпрокуратурой отменялись как незаконные и необоснованные, последний раз – 29 апреля, материал направлен в УБЭП для проведения дополнительной проверки.
Облпрокуратурой также выявлялись нарушения предприятием трудового законодательства в части невыплаты зарплаты работникам в 2009 и 2010 годах. По всем фактам задолженности прокуратурой Ставропольского района проводилась проверка, по результатам которой "СВ–Поволжское", гендиректор Петриков и другие виновные должностные лица предприятия были привлечены к административной ответственности. В интересах работников райпрокуратурой было направлено в суд около 300 заявлений о взыскании зарплаты, которые рассмотрены и удовлетворены судом. "В связи с принятыми мерами реагирования предприятием принимаются определенные меры к погашению задолженности по выплате заработной платы", - - сообщила облпрокуратура.
Вместе с тем "СВ–Поволжское" имеет частичную задолженность по зарплате за ноябрь и декабрь 2009 года. Райпрокуратурой инициирована проверка на предмет наличия в действиях гендиректора холдинга состава преступления. По результатам проверки 8 апреля Ставропольским МСО СУ СКП по Самарской области вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления. При проверке законности принятого решения установлено, что постановление об отказе в возбуждении дела вынесено незаконно, в связи с чем 29 апреля зампрокурора Ставропольского района руководителю Ставропольского МСО СУ СКП направлено постановление о направлении материалов проверки руководителю следственного органа для решения вопроса об отмене постановления об отказе в возбуждении дела и проведении дополнительной проверки.
Источник: news.smbc.ru.
|
